Náhradní banner

Diskuse ke článku Co teď, co potom, co si občané počneme?

14.02.2004 13:15:31; Občan
Je normální, aby si představitelé města neověřili důvěryhodnost případného investora 9 milionů dolarů před tím, než začnou s velkou pompou a slávou prosazovat jeho záměr? To je skutečně zvláštní a podivné chování. Následné výmluvy, ale my jsme to nevěděli jsou jen výmluvami. Orlová má těch zvláštností mnoho. Stačí sledovat tady tyto stránky a tisk.
14.02.2004 13:54:07; XYZ
Pane Danělišyne, nemáte a nebo nebylo už toho se Štěrbou dost? Co jiné politické strany říkají na postupy vrcholných představitelů města. Přece je podle voleb HZPO nejsilnější politickou stranou v Orlové. Co tato strana a další, třeba ODS v opozici budou dělat? KDU ČSL je z toho díky Szkanderovi venku. Ale Levý blok a ODA (pokud ještě existuje), tedy Farana a Mojžíšek představující hlasy asi 30 občanů v Orlové to s mešitou jaksi nezvládli. Všude jinde by politická kultura a čest velila, aby odstoupili.
14.02.2004 13:58:11; XYZ
Co ty další problémy města? Třeba ta žaloba Bytového družstva na SMO, jako městskou společnost? Nebo současné možné odtržení Dolní Lutyně od Orlové jako spádové oblasti. Nedíval jste se pane Danělišyna na Týden v regionech dnes dopoledne? Výmluvné a jasné. V Orlové se děje něco, co jde těžko chápat.
14.02.2004 14:36:58; Danělišyn
XYZ:Nechápu váš nepokoj: vždyť pan Štěrba si žádá šíření svých názorů a pokud jste to postřehl, nijak jsem k tomu nic nepřidal svého. Jste vy ale informovaný!
14.02.2004 16:44:44; Štěrba
Je skutečně zbytečné se jakkoli zabývat problematikou Štěrba - Danělišyn. Nemám nic společného s mešitou, ani tou ostudou kolem ní. Pouze jsem na některé nesrovnalosti upozorňoval předem a vyjádřil už dávno před ostudou svůj názor. Byl jsem i na Kotli, pana Danělišyna jsem tam ovšem neviděl. Není obvyklé zveřejňovat soukromou poštu. Že informaci zaslanou zastupitelům za HZPO ke zvážení, pan Danělišyn opět zveřejnil je jeho záležitostí.
14.02.2004 17:10:15; Danělišyn
Pane Štěrba,myslel jsem,že tímto podpořím váš kriticky postoj k městu,když zveřejním to,co mi, veřejnému činiteli (do kterých mi tak často spíláte), posíláte.Proč to tedy děláte, když "nemám s tím nic dělat"? Bože/Allahu! Zavděčí se vám někdy někdo?Jinak nechápu, čeho se město dopustilo, když s někým,kdo podá žádost, jednalo. Nejsme policejní stát, aby byl každý posuzován hned jako zločinec. Být vámi, mlčím již. P.S. Nevěděl jsem, že musím někde,kde jste vy (na Kotel)povinně chodit,je to pro mne novinka.
14.02.2004 17:37:03; Štěrba
Pane Danělišyne, nevidím důvod se rozčilovat. Pouze jsem napsal, že nebývá obvyklé zveřejňovat poštu. Taky jsem nenapsal, že se město něčeho dopustilo, takže mi to laskavě nevkládejte do úst. Upozorňoval, že se mi postup nelíbí, když další informace, které ovšem mohou být pouhé pomluvy a dezinformace se zase šíří. Vyjádřil jsem se jasně k diskusi na netu. Vadí mi pomluvy u kohokoli, tedy i proti panu Szkanderovi. Můj postoj k Vámi šířeným informacím ale znáte, vždy jen to co Vám vyhovuje, etika nic není.
14.02.2004 18:27:21; Pozorovatel
"Nemám nic společného s mešitou, ani tou ostudou kolem ní". Vaše citace pane Štěrbo,a po chvíli...."Taky jsem nenapsal, že se město něčeho dopustilo, takže mi to laskavě nevkládejte do úst", podivné......
14.02.2004 18:45:48; Štěrba
Trvám na tom, že jsem nepsal či sdělil, že se v oblasti mešity město něčeho dopustilo. To ať posoudí jiní. Mi je to jedno, i když jsem odpůrcem výstavby mešity a její výstavbu tedy nepodporuji s ohledem na křesťanskou oblast a naprosto jinou víru tím vnášenou do této oblasti. Jsem ateista a materialisticky zaměřený člověk, ne komunista. Věřícím však rozhodně nebráním vyznávat jakoukoli víru. Myslím si, že když motlitebna v Karviné není využívána, je zbytečné stavět mešitu 20 km dál aby do ní dojížděli.
14.02.2004 20:15:39; Danělišyn
Ještě, že mám náladu mlátit prázdnou slámu. Pane Štěrbo, musím si o vás pomyslet, nepěkné věci, nezlobte se ale, že neřeknu jaké: 1. Když vám vadí, že zveřejňuji vaše úlety, neposílejte mi je. 2. Dovolte, abych na svých stránkách psal co se líbí mně a ne to, co chcete vy. Jinak samozřejmě pište, pište a ještě jednou pište. Návštěvnost těchto stránek i díky vám roste. Děkuji.
15.02.2004 08:46:38; Havíř
Je nutné, aby okamžitě odstoupilo celé vedení MÚ Orlová. Těch průserů a ostudy nadělali za jeden rok už dost.Dál to tak přece nejde.
15.02.2004 10:27:41; Naďa
Lidi lze rozdělit do tří skupin: na ty, kdo věří všemu, co čtou a slyší z médií, dále ty, kteří (často v reakci na prodejnost a senzacechtivost tisku) nevěří ničemu, a na ty, kdo si předhazované informace prověřují. U lidí první skupiny, kterou představují široké masy obyvatelstva, je vliv médií obrovský, protože většina neumí samostatně přemýšlet, není jí to vrozeno - to novináři dobře ví. Staré hebrejské přísloví praví: "Všechno je jinak". Šest roků jsem v bulvárním tisku a novinách dělala.
15.02.2004 10:53:42; Naďa
Sleduji kauzu od počátku. Všem snad bylo jasné, jak plebiscit dopadne, pokud se vyhlášeného "referenda" zúčastní žáci 3. a 4. ročníků středních škol. Středoškolští učitelé umí většinou používat svůj mozek a je dobře, že to učí i mladou generaci. Co by se stalo, kdyby "referendum" vyznělo pro mešitu? Bylo jen otázkou času, kdy "sdělovací prostředky" příjdou s nějakou informací, která umožní vedení města od "referenda" odstoupit. Stále stejný scénář. Všimněte si velice zaujatého postoje médií už od po
15.02.2004 11:14:05; Naďa
-čátku. Kdo vlastní sdělovací prostředky? Jak je to s příslovím "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Nějakých 400 nebo 500 podpisů na petici proti mešitě je většina z 35000 města? Ano, pokud to napíšou v novinách a řeknou v televizi, tak samozřejmě ano. Většina volajících je proti - je v lidské povaze ozvat se proti něčemu, ne pro něco. Lidé volající z celé republiky jsou proti. Volalo alespoň 3,500.000 dospělých lidí? A titulek "Návrh stavět mešitu mnohé vyděsil" netřeba komentovat. Už jenom skladba v
15.02.2004 11:57:31; Naďa
-ěty. V televizi je veřejně čteno ze soudních spisů, zproztředkovatel je stíhán českou justicí za obchod s "bílým masem" a také bulharskou justicí. Soud ještě neproběhl. Jak to, že je za takový trestný čin stíhán na svobodě? Není "obchod s bílým masem" silné slovo? Je zproztředkovatel opravdu tak naivní, že nebyl schopen předvídat, že to na něho někdo vytáhne? Dají sdělovací přostředky zproztředkovateli možnost vysvětlit toto obvinění? Proč zastupitelům nevadilo jednat s člověkem, který strávil osm mě-
15.02.2004 12:29:46; Naďa
síců ve vazbě? Opravdu to nevěděli? Sponzor neexistuje? Kdo sponzoroval stavbu modlitebny v Brně a stavby mešit v západní evropě? Vyčkejme věcí budoucích a čtěmě mezi řádky. To, jestli bude mešita stát, nebo ne, je mi jedno - nežiji v Orlové. Dívám se na kauzu čistě z hlediska bývalé "bulvární" novinářky, která na tuto práci už neměla žaludek.
15.02.2004 13:10:59; Naďa
Žádám pana Gutičiho o vyjádření se zde k obviněním, uveřejněnými v tisku a televizi -obchod s bílým masem a neexistující sponzor. Z vlastní praxe znám, že Vám pravděpodobně nebude umožňeno vysvětlení ve sdělovacích prostředcích. Tak alespoň tady.
15.02.2004 15:20:49; XXX
Názor novinářky která dělala v bulvárním tisku ze kterého odešla protože se jí zvedal žaludek. Vždyť tu se v Orlové zvedá žaludek z kde čeho. Nejlepší vyjádření dal Havíř. Měli by odstoupit. Možná že by se přestal zvedat žaludek.
15.02.2004 15:28:42; XXX
Kde se dá sehnat ta petice proti mešitě? V kostele nebyla, takže proti Szkanderovi jsou to jen pomluvy. Chci jí podepsat. To, že se městu nelíbí petice je jasné. Nehraje jim to do karet.
15.02.2004 16:00:21; Havíř 2
Petici už podepisovat nemusíš. Celé to divadlo bylo kvůli tomu, aby to nakonec sežrali pražáci. Uvidíte, že se mešita nakonec bude stavět v Praze.
15.02.2004 16:13:19; Petr
Hledisko bývalé novinářky je zajímavé, ale vidí trávu růst. Je vidět, že ji práce v bulváru silně ovlivnila. Nemyslím, že se v Orlové zvedá žaludek ze všeho. Proč všude a za vším něco vidíme? Nechápu, proč by mělo vedení města odstoupit. Vždyť se ničeho nedopustilo, pouze projednalo žádost, což je povinnost a informovalo veřejnost. Občané dostali právo se vyjádřit. A Gutigi má právo se vyjádřit, ať se očistí, je-li v tom nevinně.
15.02.2004 16:24:06; Anička W.
Co teď, co potom, co si občané počneme? Našeho pana faráře vedla boži prozřetelnost, když nechtěl mešitu a kdovijake dalši baraky. Ja jsem si to spočitala. Když každy z Orlove dame pětistovku měsičně, tak mame za rok taky dvěstě deset milionu. A mužeme si postavit novy kostel a taky knihovny a bazeny a jidelny.
15.02.2004 17:00:51; Havíř 2
Vedení města postupovalo správně. Udělali, co mohli. Mohli se taky rozhodnou bez referenda a pozemek by už byl dávno prodaný. Co se týče našich radních, nejsme na tom tak špatně - něco z Ostravy - Radní prodali pozemky pod cenou výměnou za pracovní místa. http://www.ostravskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004020601
15.02.2004 17:02:04; Lukanis
Vážení,jsem dobrým známým p. Gutiqiho,takže se ptejte a já vám odpovím.1,Je spodivem,že reportér ČT1 nepřišel za Gutiqim,aby se mohl vzjádřit k trestnímu stíhání.Proč také,už by to nebyla senzace.Pan Gutiqi byl obviněn z obchodováním s bílým masem,to je fakt.Ale jak kauza vypadá dnes?Je na svobodě,jelikož vyšetřovatel zjistil,že to všechno na něj bylo vymyšleno jeho bývalou manželkou a jejími kamarádkami.A proč?Protože jim šlo o jeho majetek,který se jim podařilo rozebrat do posledního knoflíku.
15.02.2004 17:04:47; Lukanis
2,Myslíte si,že kdyby opravdu obchodoval s ženami a ješzě k tomu nezletilými tak by byl na svobodě?Nebuďte tak naivní.Seděl by ve vazbě a čekal co řekne soud.Mimochodem,líčení již proběhla a všechny se doznali,že to na něj bylo nahráno!!!!!!!ANO,NÁHRÁNO.Slyšíte dobře.Toto se dějě v nášem státě.
15.02.2004 17:07:24; Lukanis
3,Proč by mělo odstupovat vedení města?Projednalo žádost tak jak jim to ukláda zákon.A nezlobte se na mě,ale proč by si měli prověřovat investora?Copak žijeme v policejním státě?!Pan Gutiqi není investor,ale pouze zástupce,který vystupuje veřejně za investora,který EKSISTUJE!!!!
15.02.2004 17:10:12; LUKANIS
4,Máte pravdu v tom,že už jsou ohlasy a tlaky na to,aby se celý objekt přesunul do Prahy !!!A právě lidé,kteří mají o toto zájem se snaží zhatit plány postavit tento objekt u nás v Orlové tím,že pošpiní každého,kdo se v tomto angažuje.
15.02.2004 17:15:56; Havíř 2
http://www.pantax.cz/zpravy/ Osmnáctého srpna uplyne pět set let, co naposledy vydechl papež Alexander VI., civilním jménem Rodrigo de Borja (Borgia), jenž se zapsal do historie nejen sukničkářskými avantýrami, radovánkami a protěžováním svých potomků, ale i používáním jedu jako prostředku k odstranění oponentů. Jednou mu to však nevyšlo a sám skončil svůj život stejným způsobem. Jen kdo mu podal smrtelný nápoj nebo jinou potravinu (v tom byli kardinálové a biskupové vynalézaví) se přesně neví. dál
15.02.2004 17:17:38; Havíř 2
Není tedy čeho vzpomínat. Snad pouze připomínat si, že jeden z neomylných mužů světa - neomylnost byla sice kodifikována o tři sta padesát let později, ale to na věci nic nemění, protože tím jen církev potvrdila to, co prosazovala před tím. Neomylní papežové tedy pod znamením kříže poslali vraždit do Malé Asie a na Blízký východ (Urban II.) - Nebylo možné se bez hrůzy ani podívat na obrovský počet zabitých, všude ležely kusy lidských těl... , jak si zapsal přímý účastník arcibiskup z Tyru.
15.02.2004 17:18:48; Havíř 2
Neomylní papežové nechali vyvraždit Albigenské jen proto, že odmítli poslouchat papežské edikty a platit Římu daně (Inocenc III.) - v Béziers byli například vyvražděni všichni občané včetně věrných katolíků..., podle historiků za oběť padlo na sedmdesát tisíc lidí. Neomylní papežové dali dokonce příkaz k falšování listin, podle nichž střed Itálie byl císařem Konstantinem darován církvi (Řehoř VII. a Urban II.) - Církev se nemůže slušným způsobem vzdát pozic, kterých se už jednou zmocnila...
15.02.2004 17:20:21; Havíř 2
Více na http://www.pantax.cz/zpravy/ - Neomylní papežové a neomylná církev.
15.02.2004 17:25:33; Havíř 2
Aničko W. Já těch šest tisíc nedám, jsem nevěřící. Ale myšlenka je to dobrá.
15.02.2004 17:58:13; Naďa
Pro Petra: Ne, nevidím trávu růst. Jen mám zkušenosti, třeba "Štiřín, "Libuška Šafránková", ... Ano, potom se plátky omluví - milimetrovým písmem na zadní straně, která je věnována reklamě na řetězec Lídl a kterou stejně nikdo nečte.
15.02.2004 18:13:59; Naďa
Pro Lukaniše: 1. Ta Tvá informace o panu Gutičim bude potřebovat podporu od Státního zastupitelstva v Ostravě a měla by být zveřejněna v médiích a televizi. 2. Tak kdo je vlastně investorem? Budeš to tajit?
15.02.2004 18:37:37; Martin
Vůbec nechápu proč se dohadujete.Dřív nebo později ta mešita stát bude a je úplně jedno jetli to bude v Orlové,Praze nebo někde jidne. Vždy to bude v ČR. Kdyby stála v Orlové, tak to bude mít pro tu již tak dávno zapomenutou Orlovou nějaký význam.
15.02.2004 18:56:19; Profesor
Ano, ten humbuk okolo mešity způsobil, že se určitě bude někde stavět. Katolické vedení je pro a husitské vedení je také pro. A to je berná mince. Teď už jen přeji orlovským klukům, ať uhájí Orlovou proti větším městům. A nebudou to mít lehké. Nikdy jsem nesledoval tisk a televizi jako teď. Svým studentům jsem ani nemusel radit, jak se při referendu zachovat. S tím M. Gutiqim a neexistujícím investorem jste to pánové ale nezvládli - reakce médií jste měli předpokládat. Napravte, co jste zpackali.
15.02.2004 19:11:36; Profesorka
Zdravím kolego. Jsem téhož názoru. Orlovští promešitáři si sami připravili dost velký problém, který měli očekávat a připravit se na něj. Sama jsem zvědavá, jak se z toho dostanou ven a hlavně jsem zvědavá s jakým investorem přijdou tentokrát. Už by ale měli mít jasno, co říkají a koho reprezentují. Zatím svým jednáním a mlžením o investorovi dávají stále šance protimešitářům. Příští týden bude zajímavý.
15.02.2004 19:23:37; XYZ
Jak se to dá napravit? Jedině vyvrátit ta podezření a i tak to bude stejně pořád na talíři. Je to prostě ostuda celorepubliková. A to referendum? Co to je za referendum prováděné na školách? Kolik studentů je skutečně z Orlové? Budiž týká se to i okolí, ale referendum je určitě něco jiného než kamufláž veřejného mínění takto účelově zkreslovaná. Jak si můžete říkat profesor? Přece musíte vědět co referendum je. A ten souhlas jakéhosi katolického či husitského vedení, kde ten se najde? Kdo a kde ho vydal?
15.02.2004 21:29:59; Senohub
XYZ ===== V Lidovkách, tam to píšou a ještě v Právu. A žádná ostuda to není, to ty jsi jen patologický hnidopich, který jen kritizuje a v životě raději nic neuděláš, jelikož máš strach z případného neúspěchu. Nic nepřinášíš, jen zpoza pece kecáš.
15.02.2004 22:04:00; XYZ
Senohube, tak to zveřejni. Nebo aspoň napiš které Lidovky a které Právo to uvedlo. Rád si to přečtu. Co se týče neúspěchu, tu ostudu hodnotíš jako úspěch? Teda kdybych měl s někým jednat o 9 milionech dolarů, určitě bych si ho ověřil. Líp asi bych chtěl garance a záruky, ne jenom řeči.
16.02.2004 02:06:59; Občan
Čtu Právo, ale nikde jsem souhlas s výstavbou mešity neviděl. Co to je a kde to teda bylo? Je to asi jak s tím investorem. Jak se má vyjadřovat k výstavbě nějaká křesťanská církev a dávat k její výstavbě souhlas. Co to je za blbost. Jmenuj kdo je pod tím podepsaný.
16.02.2004 06:44:33; Senohub
Jen si dejte práci, ať kromě kritizování něco děláte. Napovím Vám - www.pravo.cz, www.mfdnes.cz mají archiv napojený na Newton I.T. Po registraci si můžete vyhledat co chceš. Na www.lidovky.cz se registrovat nemusíte. Hledejte: biskup Mons. František Václav Lobkowicz, O. Praem., biskupka Mgr. Jana Šilerová. Opravdu stavbu podpořili. Pokud se Vám do večera nepodaří nic najít, tak uveřejním přímý link.
16.02.2004 07:00:03; Senohub
Opravdu to ostuda není. Mešitáři (jak píše Profesorka) nechtějí od města ani korunu a vlastně ještě chtěji městu dát benzínku a koupit předražený pozemek. Ostuda by to byla, kdyby ty prachy chtěli od města. Podle posledních proniklých zpráv ze zainteresovaných zdrojů vadí Království Saúdské Arábie transakce pozemku přes firmu Slatgame s.r.o. (MS Deník 14.02.01 strana 7.)To by mi vadilo taky.
16.02.2004 09:06:03; Soudružka
Ano, vysvětlete proč měla transakce pozemku probíhat přes Slatgame. To zajímá asi každého. Do toho Lukaniši. Do toho novináři - ukažte jejich karty.
16.02.2004 11:26:50; Lukanis
Finanční transakce neměla proběhnout přes firmu Slatgame.Táto firma je pouze jako poradce přes nemovitosti.Chyba vznikla při zápisu,z kterého to vypadá,že by měli peníze jít přes tuto firmu.
16.02.2004 11:30:27; Lukanis
Statní zastupitelstvo dalo jen informaci,že je trestně stíhán.Fakt.Ale už neinformovalo,že to byl smyšlený případ.Ohledně Bulharska je dokument,který si vyžádaly České úřady od Bulharské strany,jestli je p.Gutiqi trestně stíhán.Odpověď zněla,že nikoli!!!!
16.02.2004 11:49:26; Senohub
Jak chyba při zápisu - co je psáno, to je dáno. To není vysvětlení. To je mlžení. Imho, to že máte důkazy o smyšlenosti případu trestního stíhání M.G. u nás a že M.G. nebyl trestně stíhán v Bulharsku v šuplíku ve stole nic neřeší. To, že to napíšeš tady v diskuzi, taky nic neřeší - nejsou to ověřitelné informace. Do novin a do televize s tím. Vězte, že na to nečekám jen já.
16.02.2004 16:05:58; Lukanis
Doklad o trestní bezúhonosti jsme již ukázali novináři Lidových novin.Také se k celé záležitosti vzjádřila bývala manželka Gutiqiho,což také otisknou v novinách zítra.Při zasedání stavební komise došlo k omylu při zápisu,že Slatgame je firma ,přes kterou mají plynout peníze.Byla přítomna opravdu jen jako poradce přes reality.Nejedná se o žádné mlžení.Zítra po poradě s právniky hodlá p.Gutiqi podat trestní oznámení na ČT1,konkretně p.Vaculíka.
16.02.2004 16:09:15; Lukanis
Ten doklad o trestní bezúhonnosti si vyžádala Česká strana z Bulharska,kde se píše,že není stíhan popřípadě nebyl vězněn na území Bulharska.Tento doklad je přílohou spisu,který ukázali v televizi.Bohužel se o něm nezmínili,což je pochopitelné.Stejně jako o tom,že ti,ktří na něj podali trestní oznámení ho u soudu odvolali.
16.02.2004 16:48:28; Naďa
15.02.2004 16:13:19; Petr - Tak co Petře, ještě si myslíš, že slyším trávu růst?
16.02.2004 18:03:55; Havíř 2
Tak co lidi, necháme to postavit v Praze, nebo z výstavby kulturního centra bude těžit Orlová? Už je na čase ukázat, že nejsme kozopasové s dutou hlavou (jak už tu bylo několikrákt napsáno).
16.02.2004 18:06:59; Senohub
Mojžíšek na Hrad.
16.02.2004 18:37:01; Novinář
Mám k tomu už dost informací. Buďte trpěliví a dozvíte se, že celé pozadí je pouze špinavost, která mělqa hlavní úkol zlikvidovat šanci, aby mešita stála v Orlové. Jsem v tom namočeni nejen Pražáci, ale bohužel i lidé islámského vyznání, kteří nesouhlasí, aby se celá věc řešila v Orlové, ale chtějí ji stáhnout do svých měst. A pravda je ta, že p.Gutiqi je dosud bezúhonným člověkem.
17.02.2004 12:15:00; Čtenář
Po přečtení dnešního Karvinska jsem nabyl dojmu, že tu jde o pomluvy a snahu zmařit stavbu za každou cenu. Je smutné, že se k tomu přidávají falešnými zprávami i noviny a televize. Ty by měly být nezávislé a hovořit pravdu.
17.02.2004 12:56:42; Novinář 2
Jak je známo, novináři obvykle napíší to, co jim kdo řekne. Karvinsko zveřejnilo pouze jedno ze stanovisek a ty, čtenáři, máš svůj rozum a udělej si svůj názor! Pravda obvykle není ani vpravo, ani vlevo, ale někde uprostřed!
17.02.2004 14:28:38; Lukanis
Předem se chci omluvit,že jsem Vás všechny mylně informoval ohledně článku v Lidových novinách.Vyjde až ve středu.
18.02.2004 08:44:06; Senohub
Zase ti to Lukanisi nějak s těmi Lidovými novinami nevyšlo. Hledám, hledám a pořád nic.
18.02.2004 11:16:28; Lukanis
Také jsem hledal a nic.Bylo mi řečeno,že to má vyjít dnes.Tohle neovlivním.Ještě jednou se ti omlouvám.Ale včera to bylo vytištěno v DENÍKU a PRÁVU.
18.02.2004 13:40:42; Pionýr
Soudruzi a soudružky města Orlové spojme se!! Vždyť přece nejde o Mauzoleum, ale o pár cihel! A když se nám to potom nebude zamlouvat, tak poprosíme pana Koláčka (OKD) a on jí určitě poddoluje a cikání se zaslouží o demolici. Nakonec Mešita skončí ve sběrně a na pozemku zůstane mastný flek. Tak nevím proč se zbytečně staráte, vždyť v Kocourkově je možné i nemožné.
18.02.2004 13:51:43; Havíř 2
Už je to tady nuda. Jen kecy, mlácení prázdné slámy. Ten článek v PRÁVU je o ničem - už jen ten titulek: Nejasnosti nad mešitou.
18.02.2004 14:02:16; Havíř 2
Pro novináře, který má k tomu už dost informací (16.02.2004 18:37:01; Novinář ). A kdy a kde se to dozvíme? Jestli to bude tak, jak s těma Lidovkama, tak o vánocích? Netutlej to a napiš to sem, nebo to pošli webmasterovi - otevři zde další diskuzi. Fakt už je tu nuda.
18.02.2004 14:17:14; JUDr. G.
Chci čtyři minarety, ne jen dva. Co se slíbí, má se splnit.
18.02.2004 14:24:42; Pionýr
Jestli se nudíš,tak si tady nestěžuj, vem krumpáč a běž do "havírně" Je jasné, že pošpinit člověka stačí jedná zpráva, ale někdy jich nestačí deset, aby ho očistili. Proto mějte trpělivost. Pan Gutiqi určitě neleží na gauči a nesleduje Dallas.
18.02.2004 14:36:52; Bohuš Stejskal
Už idu, už idu. Japoncům neprodám ani cihlu. To jsou hňupi, ale muslimům dám cihly zdarma. A temu farářovi evanjelíkovi nechám udělat nový nos jak Arnoštovi. Arnošt ho měl malý, farář zase od toho lhaní křivý.
18.02.2004 14:39:35; JUDr. G.
Bohušu, prosímťa, dodej taky Irenku.
18.02.2004 14:41:37; Bohuš Stejskal
Žádnou Irenku. Dášu vám tam pošlu. Bude vám čepovat ty vaše patoky.
18.02.2004 16:35:55; Čtenář
Ukazuje se, že to opravdu je nějaké zamotané a někdo má za každou cenu snahu poškodit toho Gutiqiho, ale zdá se mi, že spíše jde o to zlikvidovat celou stavbu.
18.02.2004 16:41:27; Ywb
Tady je nádherně vidět jak lze v česku jednoduše pošpinit člověka a jak díky jedné lži otáčet veřejné mínění ve svůj prospěch. Nakydat na někoho hnůj je tak jednoduché a beztrestné.
18.02.2004 20:27:15; Lukanis
Vážení,chceme vybudovat v Orlové komplex budov s mešitou.Je zbytečné tady diskotuvot kdo,jak,proč,kdy.Žádost je podána,teď chystáme výstavu a určitě bude také ještě nějaké to setkáni s širokou veřejností,která má zájem o bližší informace.Mějte trpělivost.Média si můžou říkat co chcou,vždyť s této problematiky již pěkně dlouho těží.Můžou říkat,že je stavba ohrožena,že bude ostuda a podobné blbosti.Oni o tom nerozhodují,ALE VY,OBČANÉ ORLOVÉ A VAŠÍ PŘEDSTAVITELÉ,KTERÉ JSTE SI ZVOLILI.
18.02.2004 20:33:12; LUKANIS
MÉDIA SLOUŽÍ K OVLÁDNUTÍ MASY LIDÍ VE SVŮJ PROSPĚCH POPŘÍPADĚ NĚJAKÉ ZÁJMOVÉ SKUPINY.ZÁLEŽÍ NYNÍ JEN NA VÁS VŠECH,ZDA CHCETE TUTO STAVBU TADY NEBO JI PŘENECHÁTE JINÉMU MĚSTU NEBO DOKONCE PŘÍMO PRAZE ! NESTUDUJTE,ZDA JE GUTIQI TAKOVÝ ČI ONAKÝ,ALE JESTLI SE VÁM LÍBÍ STAVBA A JESTLI PŘINESE UŽITEK MĚSTU,TUDIŽ I VÁM. PROTOŽE TO JE TO, O CO NÁM CELOU DOBU JDE !!!!
18.02.2004 20:38:00; LUKANIS
DOUFÁM,ŽE NYNÍ JIŽ CHÁPETE,PROČ CHTĚL ZŮSTAT INVESTOR CÉLE STAVBY V POZADÍ.NENÍ HLOUPÝ A VÍ,JAK BY TO S NIM DOPADLO.TAK,JAKO S KAŽDÝM,KDO NĚJAK VYČNÍVÁ Z ŘADY BĚŽNÝCH LIDÍ.
19.02.2004 07:16:36; Jura
Bohušu, koza sa ti oběsila...
19.02.2004 07:33:58; Bohuš Stejskal
Jo, nechal sem ji číst noviny a čumět na televizní zpravodajství.
19.02.2004 09:18:41; Smooth
Na netu je další diskuze o měšitě: http://www.mesto-havirov.cz/forum/diskuse.asp?id=468&rid=62&tid=&page=1
19.02.2004 15:49:10; Janina
Kde se, prosím, dozvím více o tom areálu s mešitou?
19.02.2004 15:57:02; JUDr. G.
No, já očekávám, že další číslo Orlovských novin blíže přiblíží celou problematiku a dá možnost mešitářům vysvětlit ty nepěkné informace.
19.02.2004 15:59:46; Lukanis
Mělo by něco vyjít v Orlovských novinách v tomto a příštím čísle.Zároveň se snažíme připravit www stránky.
19.02.2004 20:54:16; Havíř
Okamžitě třeba aby odstoupil Farana, M ojžíšek a další.Za jaké peníze se planiruje prostor pro mešitu.
20.02.2004 01:16:38; Pozorovatel
Havíř: pozemek je ve vlastnictví Rekultivací, je to z peněz na zahlazení důl. škod. Informuj se!!!!!
20.02.2004 08:01:30; X Y Z
A Mojžíšek je v dozorčí radě OKD Restrukturalizace.
20.02.2004 08:18:57; YZX
Havíř a XYZ: vy si pletete pojem a průjem Rekultivace a Restrukturalizace jsou dva různé podniky, které nemají spolu nic společného. Jinak je pravda, že úpravu terénu provádějí na základě dlouhodobého plánu Rekultivace na vlastní náklady a nemá to nic společného s městem ani s mešitou.
20.02.2004 10:25:33; Petr
Všichni kdo chcou se něco ozvědět o kulturním centru at se podívají na stránky na ,které odkazuje Smooth. Je tam docelá přesná informace o stresním stíhání (ukončené) a další věcné připomínky. Všichni co jsou proti centru ať přijdou s vlasním návrhem a seženou peníze. Už vidím jak někdo z Česka jen tak na do Orlové vrazí nejaké milióny. A ať se konečně něco staví jinak ja budu v důchodu a moje děcka budou ještě diskutovat. smile.png
20.02.2004 14:03:49; Čtenář
Lukanisi, Tobě patří Orlovské noviny, že víš, že tam něco vyjde? Psal jsi, že jsi přítel pana Gutiqiho a jak jsem se v redakci dotazoval, pan Gutiqi redakci nikdy neoslovil a do uzávěrky tam žádné materiály nedodal.Myslím, že obyčejný občan má v tom akorát zmatek. A Ty, Lukanisi, se snažíš obyčejného občana dezorientovat.
19.05.2004 22:05:51; Taky Havíř
Reakce na příspěvek > 15.02.2004 17:15:56; Havíř 2. To, co jste napsal, je sice pravda, ale je také pravda, že se vše odehrálo mnoha sty lety. Kdežto ve jménu Allaha se vraždí dnes. (viz. sebevražedné útoky). Nebo snad víte o nějakém vraždění ve jménu církve z dnešní doby ???
Máte-li nějaký názor, sdělte jej.

Vaše jméno (3 — 15 znaků)

Příspěvek (10 — 1024 znaků)

Vložit smajlík (k interpretaci na obrázek dojde až po odeslání):

lol.png smile.png sad.png shocked.png wink.png
Napsáno  Zbývá  znaků.

Z důvodu chrany proti robotům a jejich komentářovému spamu se řiďte následujícími pokyny:

Zapište slovo ahoj pozpátku do pole pro odpověď.


Vaše odpověď:
TOPlist Zpět - Orloviny - Článek - Seznam rubrik